| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
| Autor |
Mensaje |
worm D110s

Registrado: 01 Ene 1970 Mensajes: 1138 Ubicación: Somewhere over the rainbow...
|
Publicado: Mie Feb 06, 2008 9:40 pm Título del mensaje: [Examen ASO] Dues preguntes invalidables. |
|
|
Bé, hi ha dues preguntes del test que es podrien invalidar. Amem que n'opinau.
3.¿Cómo se pueden reducir las enormes latencias, "esperas infinitas", para algunas operaciones de E/S a disco?
a) Con el SCAN
b) Con el SSTF
c) Con colas múltiples
d) Con el FIFO
El CFQ només és una de les maneres de evitar "esperes infinites". Qualsevol algoritme diferent al SSTF garantitza que no n'hi haurà. Potser el CFQ és el més "guay", peró per una altra banda l'SCAN és l'opció que, per senzillesa del diseny, es podria triar com a alternativa inmediata al problema d'esperes infinites del SSTF.
4. ¿Si en un sistema de ficheros de disco se usan bloques de mayor tamaño?
a) El tamaño máximo de los ficheros aumenta linealmente
b) El tamaño máximo de los ficheros aumenta exponencialmente
c) Aumenta la fragmentación externa
d) Aumenta el espacio usado para mantener la meta información del sistema.
L'opció c la podem descartar directament. L'opció d no la podem assegurar perquè això dependria del tipus de sistema de fitxers utilitzat. L'opció a seria correcte per a un sistema de fitxers que no utilitza inodes (Ex: FAT). L'opció b només seria correcte si en el sistema de fitxers utilitzàssim inodes amb punters indirectes que apunten a blocs de dades. Aleshores, quina és la correcte?
Personalment no m'afecta gaire (en cas de que fossin invalidades només me pujaria un poc la nota), però segur que a més d'un li pot anar bé alhora de reclamar. Què n'opinau? Vos han follat amb aquestes preguntes? Demanam que s'invalidin o ho deixam a criteri personal per a qui vulgui anar a revisió? _________________ "Seriously... .45k/sec it is a joke.. I could have just gone out and taken my own photos of children in this time"
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Elena Friki

Registrado: 01 Ene 1970 Mensajes: 330 Ubicación: M'agradaria posar qualque frikada
|
Publicado: Mie Feb 06, 2008 10:52 pm Título del mensaje: |
|
|
Jo crec que millor per revisió... així només en farà ús qui li convengui  _________________ Antiga informàtica. Actual incertesa. Futur desconegut!!! |
|
| Volver arriba |
|
 |
Nito Habitual
Registrado: 29 Nov 2006 Mensajes: 62
|
Publicado: Mie Feb 06, 2008 11:49 pm Título del mensaje: |
|
|
| yo he acertado esas dos, he acertado 12 y he fallado 6, conclusión, un 5 bien justo, ya me va bien xD |
|
| Volver arriba |
|
 |
Xisclet Enganchado

Registrado: 01 Ene 1970 Mensajes: 220 Ubicación: UIB...
|
Publicado: Jue Feb 07, 2008 10:50 am Título del mensaje: |
|
|
Home, per mi es poden invalidar les dues preguntes. Crec que tendria més nota i tot.
Sino, de totes maneres li diria a sa revisio, que m'ho expliqui una mica i ja veurem. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Darkness Habitual

Registrado: 28 Nov 2006 Mensajes: 36
|
Publicado: Vie Feb 08, 2008 1:14 pm Título del mensaje: |
|
|
Con los examenes de Galli ya se sabe, siempre hay preguntas que segun como se interpreten pueden tener una solucion u otra. Lo bueno de esto es que si has cateado justito por alguna de estas, puedes ir a revision y picarle un poco para que apruebe.
Otra pregunta "cuestionable" para mi es aquella de cuando pondrias el semaforo en mi_write (o algo asi). En mi practica, le puse el semaforo al principio de la funcion (y x tanto marké esa respuesta en el test) mas que nada xk en ningun momento sé si voy a reservar bloques nuevos o no ya que directamente escribo en el bloque que toca, ya se encargara el traducir bloque inodo de mirar si se reserva bloque o no.
Como estoy aprobado, pos me importa bastante poco , pero si estuviese cateado iria de cabeza a rebatirle la respuesta  |
|
| Volver arriba |
|
 |
Nito Habitual
Registrado: 29 Nov 2006 Mensajes: 62
|
|
| Volver arriba |
|
 |
|